Neoliberais, tremei!

"os mercados amam o estado: Banif dispara 16% em bolsa após entrada do Estado http://bit.ly/V57nmM "

Pedro Sales, Twitter

O mundo mudou... em quanto tempo?

Durante anos tivemos (e ainda vamos tendo em alguns lados) uma Counicação Social que, diligentemente, nos foi explicando que Sócrates se desculpava com a ideia de que o mundo mudara em 15 dias.

Que essa era uma desculpa ou, em casos mais radicais, que era uma espécie de alucinação do anterior Primeiro-Ministro.

Soubemos ontem que, afinal, José Sócrates exagerou no tempo que o mundo demorou a mudar: Segundo o jornal I o mundo mudou... num dia!!!

"9/8/2007. O dia em que o mundo mudou mas quase ninguém deu por isso" 

  

Introdução à Economia do Vinho

95 por cento do vinho de mesa vendido a nível global tem um preço de venda ao público (P.V.P.) abaixo dos 7 dólares (EUA).

80 por cento do vinho de mesa vendido em Portugal tem um P.V.P. abaixo dos 2 euros.

(dito no Expresso da Meia-Noite de Sexta)

Pequeno esclarecimento a este (Des)Governo

Mesmo com estas medidas para "aumentar a produtividade" do país, continuamos a ser bastante mais caros que a China, em custos de produção.

E sem formação continuaremos a ser mais caros e menos qualificados que a Índia.

Só pretendo que este (des)Governo não diga que não foi avisado!

Lições

"Um milhão nas mãos de um rico gera uma conta bancária ao serviço da especulação financeira; um milhão distribuído por pessoas pobres é uma aposta na economia"

Lula da Silva

Afinal não é Spin???

E pensar que há um mês atrás bastava dizer "A culpa é do Sócrates!!!"

"As causas da descida do "rating" de Portugal não fazem sentido. Factualmente." Pedro Santos Guerreiro

"Presidência da República considera não haver a mínima justificação para que o 'rating' de longo prazo de Portugal tenha sofrido tal corte", Cavaco Silva

"Começo a acreditar que isso não se deve apenas à incompetência", Carlos Santos Ferreira, Presidente do BCP

"Descida do 'rating' pela Moody's é imoral e insultuosa", Faria de Oliveira, presidente da Caixa Geral de Depósitos

"É uma decisão lamentável, totalmente especulativa", António Mexia, Presidente da EDP

"Pouco compreensível", Nuno Magalhães, líder parlamentar do CDS-PP

"Decisão de descer 'rating 'é infeliz e terrorista", Mira Amaral

"Europa deve 'limitar a influência das agências de rating'", Fernando Ülrich, presidente do BPI

"Foi a regulação europeia que deu às agências de rating a importância que elas hoje têm" Carlos Tavares, presidente da CMVM

A crise anunciada

“O governo (...) apresenta na quarta-feira o plano de cortes para a quase total eliminação do défice, abrindo a porta a uma "era de austeridade" e, segundo os críticos, a uma nova recessão”

Calma. Esta notícia é sobre Inglaterra.

A Ler: A minha posição sobre o orçamento 2010

A minha posição sobre o orçamento 2010:

Conhecido o orçamento chego à conclusão de que sou um dos borregos seleccionados por Sócrates para sacrifício orçamental, um sacrifício que lhe permite gerir as expectativas orçamentais e manter numerosas organizações do Estado que apenas servem para gastar o dinheiro dos contribuintes, sacrificam-se os grupos profissionais onde as expectativas eleitorais são menores e as instituições onde é menor a concentração de afilhados.

(...)

Os mercados financeiros estão-se nas tintas se Sócrates sacrifica instituições fundamentais para manter institutos inúteis, se os magistrados vão pagar com língua de palmo os desvarios que promoveram perdendo vencimento, pagando mais impostos e, a cereja em cima do bolo, perderem os 700 euros livres de impostos do subsídio de residência, se são os funcionários públicos a recuarem mais de dez anos no seu rendimento ficando ainda sem quaisquer expectativas profissionais, que o buraco orçamental resulte da despesa ou de Teixeira dos Santos ter transformado Portugal num paraíso para a evasão e fraude fiscais, ou se os deficientes são tratados fiscalmente como se fossem indulgentes, o que os mercados querem é que o défice seja cortado este ano, para o próximo voltarão a exigir o mesmo porque o actual orçamento não passa de cuidados paliativos.

Sócrates fez a vontade aos mercados, teve o cuidado de penalizar apenas os que já não votariam nele e como se pode ver nas sondagens teve sucesso, estão contentes os bancos e todos os que foram poupados pela estratégia de Sócrates. É um orçamento que soube dividir os portugueses, os trabalhadores do sector privado batem palmas porque trama os funcionários públicos, os mais pobres divertem-se com a expectativa de terem por companhia uma boa parte da classe média. É um bom orçamento para uns e mau para outros, mas acima de tudo é bom para os que ganham nas sondagens.

(...)

Agora digo basta, em relação a José Sócrates, ao PS e ao seu governo a minha tolerância passou a zero, seria uma incoerência minha apoiar uma política que me obriga a equacionar a hipótese de abandonar a Função Pública, a deixar para trás uma carreira de 30 anos e procurar um recomeço profissional no sector privado. Estou farto que me tratem abaixo de cão, que me penalizem pela incompetência dos governos, que me desvalorizem socialmente, que me achincalhem com objectivos políticos, não aceito que para um político possa ter perspectivas eleitorais hajam centenas de milhares de portugueses a deixarem de as ter.

(Via O JUMENTO.)

A Ler: O combate ao desperdício público é uma bandeira da esquerda

O combate ao desperdício público é uma bandeira da esquerda:

No momento actual, este tipo de discurso parece assentar bem aos economistas da praxe, àqueles que nos impingem que tudo o que o Estado faz é errado. Na verdade, o desastre das PPP deve-se, em larga medida,... precisamente àqueles que nos impingem que tudo o que o Estado faz é errado. A lógica das PPP consiste em acreditar que o Estado deve deixar espaço aos privados para revelarem a sua eficiência supostamente acrescida. Acontece que a maior eficiência que esses privados têm revelado é na argumentação jurídica que lhes permite justificar renegociações dos contratos – só na Lusoponte a derrapagem financeira associada foi de 400 milhões de euros. A lição a retirar não deixa espaço para dúvidas: se o Estado não é suficientemente bom para conduzir directamente os investimentos, não o será seguramente para prevenir ou vencer batalhas jurídicas associadas a contratos complexos.

(...)

A história das PPP em Portugal mostra-nos que menos Estado não é necessariamente melhor Estado. Mostra-nos também que o combate ao desperdício tem de passar por um Estado mais activo e mais decente. Um Estado que assuma que o investimento directo é frequentemente melhor do que acordos de parceria com demasiadas contingências incertas. Um Estado que reforce as competências técnicas dos organismos públicos, de forma a assegurar que não é por falta de competências que as boas decisões não são tomadas. Enfim, um Estado com mais transparência e maior controlo democrático, de forma a reduzir os riscos da sua captura por interesses particulares.

(Via Ladrões de Bicicletas.)

(ênfases minhas)

A Ler: Que venha o bendito FMI

Que venha o bendito FMI:

Portanto, considero-me mais defendido por peritos estrangeiros que nada tenham que ver com votos ou com interesses pessoais da imensa burguesia política que gere este país do que com os oportunistas que por cá andam. Dizem-me que se vier o FMI será mais duro, talvez seja verdade mas certamente não o será para os que estão pagando a crise sozinhos. Mas tenho a certeza de que os peritos do FMI serão mais independentes, rigorosos e honestos do que os nossos partidos, além disso tenho a certeza de que para o ano o espectáculo não se repete e que os esforço que os portugueses terão de fazer não resulta de jogos eleitorais.

Por tudo isto que venha o FMI, deixamos de aturar os Medinas, os Salgueiros, os Teixeiras e outros, os dirigentes partidários comem e calam deixando-se de jogos eleitorais feitos à custa dos outros, ficaremos a saber todos os podres económicos que ainda estão escondidos e ficamos certos de que os problemas serão resolvidos.

Não é por acaso que ao contrário do que é costume, serem os pobres a recear a vinda do FMI, desta vez são os mais ricos e a burguesia instalada que tem esse receio. De resto as medidas já anunciadas e as exigidas são bem piores do que qualquer acordo com o FMI a que Portugal se sujeitou no passado.

(Via O JUMENTO.)

Gostava de ter dito isto

"Se não pararmos com as parcerias público-privadas, e renegociarmos as existentes, vamos continuar no vale dos aflitos até irmos para o desfiladeiro da tragédia"

(ouvido da boca de José Gomes Ferreira, SIC Notícias)

Guerra Comercial?

(via The Big Picture)

Portugal (e a Irlanda) entre os 10 países com maior risco de falência do Mundo

FT Alphaville » Ireland, Portugal join sovereign risk elite: "

 

The latest quarterly sovereign risk report from CMA Datavision is out, and wouldn’t you know — Ireland and Portugal have cracked the top ten of the world’s riskiest sovereigns:

 

Meanwhile, the constituents of the top ten safest sovereigns stayed unchanged, but the US was the worst performer in the group, declining from third to ninth place:

For the second quarter running Portugal is in the top 5 worst performer table – its austerity measures has yet to sway the market in the right direction.

The rest of Europe remained fairly flat this quarter. The Ireland/Portugal situation has not been contagious – the Euro strengthening from 1.22 to 1.37 in the quarter indicating the FX market also believe the issues may not be widespread.

(source: CMA Sovereign Risk Report for Q3 2010)

Estes dados reportam-se até ao terceiro trimestre de 2010, por isso não incluem os efeitos do PEC 3. E são baseados em CDS (credit default swaps), o que significa que representam apenas a percepção dos mercados de negociação (e.g. a percepção de agentes mais institucionais e dos investidores que efectivamente compram a dívida pública nacional poderá ser diferente).

Contudo, isto implica claramente que os mercados não acreditavam nos pacotes de austeridade, aprovados até ao PEC 3, como podendo resolver a nossa crise de finanças públicas.

Isto é um diagnóstico francamente muito negativo. E num cenário destes, considero que o PEC 3 poderá ser insuficiente para inverter esta percepção.

Teoria do Comércio Interestelar

The Theory of Interstellar Trade

This article extends interplanetary trade theory to an interstellar setting. It is chiefly concerned with the following question: how should interest charges on goods in transit be computed when the goods travel at close to the speed of light? This is a problem because the time taken in transit will appear less to an observer traveling with the goods than to a stationary observer. A solution is derived from economic theory, and two useless but true theorems are proved.

(via Paul Krugman)

(E foi realmente publicada numa revista académica)

Especulação sobre a viabilidade do comércio interestelar

A Fast Fast Rocket to a Far Far Place….

The logical quandary is that at any time in the foreseeable future, technological growth would out-pace our current technological ability so that crossing the great void would make no sense. At anytime in the foreseeable future this would only get worse.

It has been pointed out that if you went to the stars you would find humans, who left much later there to greet you. And YOUR trade goods would be antiques. They in turn had found humans who left even later, there to greet them, who in turn….etc. The first guy to leave Earth for Alpha Centuri would be greeted by the guys who left the week before he arrived at Alpha Centuri. What kept you?…and no we don’t want any of that ancient crap you’re hauling.

We might as well stay home.

(Eric M. Jones)

Este texto provém dos comentários a este post de Steven D. Levitt, que por sua vez foi respondido por Paul Krugman (aqui).

As caixas de comentários, às vezes, contêm coisas maravilhosas...

Sobre as Parcerias Público-Privadas

Quem parte e reparte?: "

Em meados dos anos 90, uma nova moda tomou conta do discurso político e da administração da coisa pública: as modernas e inteligentes parcerias público-privadas. Portugal é um dos países europeus que mais usou este tipo de financiamento para o investimento do Estado. A moda começou com Guterres, continuou com Durão e Santana e seguiu o seu caminho com Sócrates.

(...)

Como testemunha o juiz Carlos Moreno, que durante anos fiscalizou, no Tribunal de Contas, as PPP’s e é autor do livro ‘Onde o Estado gasta o nosso dinheiro’, o Estado fez péssimos negócios. Em troca do investimento privado não se limitou a pagar mais do que pagaria se fosse ele próprio a garantir o investimento. Ficou com o todo o risco do seu lado, garantindo aos privados extraordinárias mesadas. Um negócios das arábias para os financiadores: dinheiro certo em caixa. Um descalabro para os cofres públicos: paga-se mais, dá-se a exploração a outro e banca-se sempre que a coisa corre mal. Carlos Moreno não tem dúvidas em considerar que houve, na celebração destes negócios, um comportamento ‘incompetente e desleixado’, em que ‘o Estado, em grande parte das concessões, ficou com uma parte substancial do risco’.

(Via Arrastão.)

Segundo o post citado acima, a factura das PPPs já vai em "48,3 mil milhões de euros, até 2049, quase um terço do nosso PIB."

Alguém tem dúvidas que estes contractos terão que ser renunciados (ou dissolvidos) o mais rapidamente possível? Simplesmente, não teremos capacidade financeira para aguentar estes encargos. E assim sendo, acho que há muitas empresas privadas, de construção e saúde sobretudo, que daqui a uns anos já estarão nacionalizadas ou na falência.

A Ler: Pereira & Lains (2010)

Pereira & Lains (2010): "

From an agrarian society to a knowledge economy: Portugal, 1950-2010

Abstract

This paper surveys the main features of Portuguese economic growth in the last half century, with a particular emphasis on the period after the return to democracy in 1974. It shows that significant structural change and capital deepening were the chief sources of growth in the Portuguese economy until the mid 1970s. From then onwards, human capital accumulation and productivity growth were the main reasons behind Portugal’s economic fortunes. Growth declined between these two phases, as in the rest of Europe. In Portugal, it slowed further after 1990. After surveying the main causes of the slowdown of the Portuguese economy in the last decade, Portugal’s main human capital indicators are compared to other European and OECD economies. While Portugal has made a remarkable transition from an agrarian society to an industry- and service-based economy, the country still has not been able to successfully move on to a knowledge-based economy. Such a transition, however, is instrumental to spur economic growth on and to improve productivity.

"

 

(Via Pedro Lains.)

(disponível para download)

Quando o mundo está errado.

A OCDE veio defender o aumento de impostos em Portugal, para atingir as metas da consolidação orçamental. Não sendo uma boa notícia (aumento de impostos nunca é uma boa notícia, a menos que seja para pagar novos serviços ou o aumento de qualidade dos actuais) não deixa de ser curiosa a reacção dos conselheiros económicos do PSD e do seu líder.

Não tendo ainda reparado, ou mantendo-se calados em relação a, no problema surgido na Irlanda que aplicou a cartilha por estes economistas defendida e cujo resultado foi o seu ainda maior afundamento económico no que toca a défice, vêm agora criticar a OCDE.

Faz lembrar a anedota da mãe que vai ver o juramento de bandeira do filho e estando este com o passo trocado em relação a todo o pelotão, exclama orgulhosamente "O meu filho é fantástico! É o único que vai no passo certo!"

O complot internacional para desmentir a direita portuguesa

É inevitável a entrada do FMI? Há uns meses pensava que não, mas agora, sinceramente, acho que é.

Bagão Félix, hoje, ao Diário Económico.

O Fundo Monetário Internacional (FMI) garantiu hoje que não prevê a necessidade de realizar qualquer financiamento à economia portuguesa e acredita que as autoridades farão o necessário para atingir as metas estipuladas para défice.

FMI, hoje, para quem o quiser "ouvir"

É chato, esta coisa das instituíções internacionais desmentirem categoricamente o cenário que a direita, com tanto trabalho, andou a montar.

Alguém que sabe do que fala

“Cortar, com ou sem vontade, nos investimentos de alta rendibilidade apenas para fazer com que os números do défice pareçam melhores é realmente um disparate” (...) “Porque tantos na Europa estão concentrados no número artificial de três por cento [de défice], que não tem qualquer realismo e só olha para um lado da balança, a Europa está em risco de entrar em nova recessão”

Joseph Stiglitz , Prémio Nobel da Economia

P.S. - Claramente, não falou com a direita portuguesa. Deve ser mais um perigoso esquerdista.