Devo dizer que concordo com a ideia de avaliação dos professores. Aliás, acho que a questão da avaliação é algo que deve ser estendida a mais áreas da função pública. Mas também entendo que esta chamada de atenção de António José Seguro deve ser levada muito a sério."Nunca me ouvirá em público dizer mal de um Governo do Partido Socialista, quanto à questão da arrogância, eu julgo que a arrogância não pode ser a marca de um Governo de esquerda"
P.S. - Esta afirmação foi feita dentro de uma reunião/debate duma secção do Partido Socialista. Não foi preciso dizer Ops! para a dizer, nem para ela ser conhecida.
14 comentários:
Já reparei que Ops! está a incomodar e muito certos sectores do partido de Socrates, enfim !!!!!
A mim, pessoalmente, não me incomoda nada o Ops! Incomoda-me, isso sim, a vaidade e a suposta superioridade intelectual de alguém que, quando esteve no governo, demitiu-se admitindo a sua incompetência. Porque não escreve ele no Acção Socialista?
Porque o conceito de Esq. que o Manel tem é mais abrangente, se queres derrotar a direita não é o PS só que o pode fazer, até porque o partido que se diz socialista tem lá dentro muita mas mesmo muita gente, a começar por Socrates, que não sabe o que é socialismo.
Não escreve no Acção porque tem um conceito de esquerda mais abrangente? Desculpa, mas não faz sentido. E não sei se reparaste, mas derrotámos a direita sozinhhos, da última vez! Claro que se estiveres a falar da Presidencia da República, aí sim! Mas então o homem que o assuma.
Embora não me pareça que ele a consiga alcançar sem os votos do eleitorado do PS.
Não Rui não tem nada a ver com a Acção Socialista, tem a ver com o projecto Ops! as causas porque não escreve na AS eu não as sei, mas de uma coisa eu tenho a certeza deve ter as suas razões.
Não o partido socialista não derrotou a direita, o que fez foi campanha e consequente politica de direita, ou seja, virou à Dta. para ganhar eleições.
Rui, concordo por completo e assino por baixo a frase sobre a "a vaidade e a suposta superioridade intelectual". Principalmente tendo em conta o quanto admirava as intervenções do poeta, antes de ele se ter atirado para ribalta da campanha presidencial, dos movimentos dos cidadões e das atenções efémeras dos media.
A melhor maneira de exprimir o que penso do Manuel Alegre: concordava mais com ele quando ele debatia com os militantes, do que agora que anda a pregar para as televisões.
Pelo contrário, gosto bastante da ideia teórica do Ops!, se bem que não concordo exactamente com o conteúdo em concreto.
Se o António José Seguro queria que a declaração fosse reproduzida pela comunicação social penso que seria mais correcto não começar com o "Nunca me ouvirá em público dizer mal..." ou então assumir claramente perante a comunicação social o que pensa.
Prefiro a frontalidade do Manuel Alegre, apesar de concordar com o Sócrates quando diz que fazem falta os elogios do Alegre.
Aquilo que António Costa diz ver:http://aeiou.visao.pt/Pages/Lusa.aspx?News=200811149007761
é que é preocupante, pois este tipo de políticos que só trabalha para os actos eleitorais é que me preocupam.
Concordo mais com este ultimo comentario... preocupa-me os politicos q só trabalham para os actos eleitorais... A consequência de ter falta de credibilidade perante o eleitorado / cidadão, é o que traduz a falta de vontade das forças activas / vivas da sociedade, entre essas, os professores que não fazem um esforço em cooperar com uma mudança para um ensino mais concreto, objectivo, mas sobretudo humanizado e com percepção da realidade... Agir com arrogancia perante a desmobilização, quando assistimos a situações como a do Banco de Portugal versus Milleniumbcp versus BPN... Esse tipo de credibilidade é que põe por terra toda e qualquer mobilização em prol de um bem maior... NÓS...
Entre outros...
Talvez o Manuel Alegre, dentro das suas convicções, tenha por vezes comentarios que nós mais jovens, nos habituamos a recebe-los como, indesejaveis. Mas pergunto-vos se não é a diferença que dita a mudança, que questiona, atitudes, paradigmas? Que trás ao cimo as convicções ideologicas, convicções essas que foram bandeiras noutras lutas... Lutas pela liberdade... Podemos pensar que o "homem Manuel Alegre" é alguém com virtudes e defeitos como qualquer um de nós, no entanto, goste-se ou não se goste, ele tem sido importante para fazer entender ao Socrates que Socialismo é Socialismo...
Mais havia a dizer... Podemos abrir um topico de discussão sobre este tema, que acham?
Elisário,
Estamos de acordo em relação ao teu último comentário.
Paulo,
Para mim, a questão do Manuel Alegre passa pela sua ambição pessoal. Nada contra a sua ambição, perfeitamente legitima. Mas que o faça de forma aberta. Assuma que quer se recandidatar à presidência. Assim, como está a fazê-lo é que não!
Rui
É evidente que Manuel Alegre pondera a hipótese de se candidatar à Presidência, no entanto as ultimas posições de Manuel Alegre nada têm a ver com isso, nada tem a ver com ambições pessoais, mas tão só aquilo que ele considera ser as politicas correctas de um partido que tem a palavra Socialismo no seu nome, os valores do Socialismo em Democracia onde estão ? nós sabemos que é prática dos Secretários Gerais do PS "colocarem o Socialismo na gaveta" mas que raio, tanto também não.
Não me parece que o Manuel Alegre sacrifique as suas convicções em favor de qualquer tipo de ambição que possa ter. É uma qualidade que admiro num político.
Pedro Miguel Cardoso
Até porque se assim fosse já tinha ido ocupar no estrangeiro algum dos lugares que lhe estão fartos de oferecer e com chorudos ordenados.
Enviar um comentário