Mostrar mensagens com a etiqueta Orçamento de Estado. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Orçamento de Estado. Mostrar todas as mensagens

sexta-feira, outubro 14, 2011

Superar as expectativas

Depois de me refazer da comunicação do Primeiro-Ministro de ontem e com a cabeça mais fria, tenho a dizer que este governo supera, claramente, as minhas expectativas!

Nem nas minhas mais catastróficas expectativas pensei que eles fossem tão maus!

sexta-feira, novembro 12, 2010

Como a justiça já era rápida e eficiente...

"A desmotivação tem-se manifestado de diversas formas. Um juiz do tribunal de Alenquer adiou um julgamento alegando que, devido à redução salarial anunciada, "terá forçosamente - de modo a possibilitar que o seu agregado familiar honre os compromissos financeiros assumidos - de reduzir o seu horário de trabalho extraordinário e não remunerado em duas horas diárias. Ao final de um ano trabalhará menos 460 horas, ou 46 dias de trabalho normal. O juiz Diniz Nunes registou esta sua decisão num despacho referente ao caso em julgamento."

Todos sabemos que a justiça funciona de forma rápida e celere, mantendo assim o alto estatuto que goza na sociedade. Assim, percebe-se que os homens fiquem revoltados com estes cortes salariais, já que demonstram diariamente que merecem todos os centimos que recebem.

Com esta decisão, e se a mesma fizer escola, percebe-se que a primeira consequência será que os prazos de conclusão dos processos ir-se-ão arrastar: os julgamentos em tribunal passarão a levar anos a serem decididos. Algo que neste país não estamos nada habituados!

quarta-feira, novembro 07, 2007

O Debate.

Não tive oportunidade, por razões conhecidas por todos aqueles que trabalham, de ver o debate do Orçamento de Estado ontem, na Assembleia da República. Mas quando cheguei a casa de um amigo meu, para ver o futebol (maldita hora), perguntei como foi: "Um Massacre. Não deu para aquecer!". Conversa puxa conversa, olho de soslaio para a TV e vejo o resultado da votação telefónica do "Opinião Pública" da Sic. "Quem ganhou o debate?" era a pergunta, 64% para Santana, 36% para Sócrates.

Descansei, pois toda a gente sabe que estas votações valem o que valem. Hoje, leio na blogosfera, à direita e à esquerda, e nos meios de comunicação tradicionais que o que o meu amigo me disse foi exactamente o que se passou, embora dito de uma forma menos eloquoente.

Mas, entre alguns sociais-democratas a tolerância não era ontem muita, com a intervenção do líder parlamentar "laranja" classificada como "muito fraca".

Esta frase diz tudo, restando uma pergunta: Tirando a razão óbvia de ganhar dinheiro com os telefonemas, para que servem programas como o Opinião Pública, da SIC?

Pesquisar neste blogue